Судові рішення

Ухвала № 138414979 у справі № 759/8866/25 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 759/8866/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Ящук Тетяна Іванівна.

Справа№ 759/8866/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯщук Тетяна Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138414979

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/13580/2026

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Київ

справа № 759/8866/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року, ухвалене у складі судді Журибеда О.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1280-4035 від 30.09.2023 року у розмірі 19 000 грн., а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням, 15 червня 2026 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд»апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

17 червня 2026 року витребувано з Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №759/8866/25.

17 червня 2026 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд»доповнення до апеляційної скарги.

Матеріали цивільної справи №759/8866/25 надійшли до суду апеляційної інстанції 02 липня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, доповнення до апеляційної скарги мають бути подані протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» 17 червня 2026 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі №755/5301/16-ц зазначено, що: «Встановивши, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 подані поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду; процесуальним законом не передбачено поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув доповнення до апеляційної скарги без розгляду.»

Таким чином, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства визначено право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги лише протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте не передбачено можливості поновлення строку на подання доповнень.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення подані ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 364, 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138414978 Київський апеляційний суд
12.08.2025 Рішення № 130953092 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
02.05.2025 Ухвала № 128217555 без тексту Святошинський районний суд міста Києва