Справа №278/3504/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (щодо білоруського, італійського та німецького походження), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із вказаною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З наданої заявником копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду житомирської області, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Будь-яких інших документально підтверджених відомостей щодо іншого зареєстрованого місця проживання заявника не надано і судом не встановлено.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
За таких обставин, оскільки із заяви вбачається, що зазначена цивільна справа Житомирському районному суду Житомирської області не підсудна, оскільки місцем проживання заявника є м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, суддя вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу за підсудністю на розгляд Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 263, 316 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 278/3504/26 за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення про білоруське, італійське, німецьке походження громадянина направити за підсудністю на розгляд Рогатинському районному суду Івано-Франківської області (77001, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, буд. 40).
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Роз`яснити позивачу, що Рогатинський районний суд Івано-Франківської області наразі працює і здійснює свою дільність; підсудність справ вказаного суду через воєнний стан не передана іншому суду. Відтак, враховуючи принцип територіальної юрисдикції розгляду справ, Житомирський районний суд Житомирської області не має права розглядати вказану справу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік