Справа №293/1059/26
Провадження № 2/293/915/2026
УХВАЛА
22 липня 2026 року селище Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березовської Н.В. про забезпечення позову у справі №293/1059/26,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Березовську Н.В. звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, за замістом якого просить визнати за ОСОБА_1 право на використання після смерті ОСОБА_2 його кріоконсервованого біологічного матеріалу, що перебуває на зберіганні у ТОВ «НЕОМЕД 2007» за договором №КМС-939 від 28.07.2023, для проведення програми допоміжних репродуктивних технологій з метою лікування безпліддя та народження дитини відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 31.10.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 1784; зобов`язати ТОВ «НЕОМЕД 2007» забезпечити реалізацію волевиявлення ОСОБА_2 , викладеного в нотаріально посвідченій заяві від 31.10.2023, а саме: продовжити зберігання біологічного матеріалу; надати ОСОБА_1 доступ до необхідної медичної та договірної документації; прийняти від неї заяви, інформовані згоди та інші документи; провести або організаційно забезпечити використання кріоконсервованого біологічного матеріалу в програмі допоміжних репродуктивних технологій за умови наявності медичних показань та відсутності медичних протипоказань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.07.2026, справа №293/1059/26 передана на розгляд судді Збаражському О.М.
Разом із позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Березовська Н.В. подала до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити ТОВ «НЕОМЕД 2007» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі здійснювати утилізацію, знищення або будь-яке інше припинення існування кріоконсервованого біологічного матеріалу ОСОБА_2 ; передавати кріоконсервований біологічний матеріал ОСОБА_2 будь-яким третім особам без письмової згоди позивача або відповідного рішення суду; вчиняти будь-які дії чи допускати бездіяльність, які можуть призвести до пошкодження, псування, втрати, розморожування, знищення, зміни стану або неможливості подальшого використання кріоконсервованого біологічного матеріалу ОСОБА_2 ; забезпечити належне та безперервне кріозберігання біологічного матеріалу ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства України, медичних стандартів та умов його кріоконсервації до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що предметом спору є кріоконсервований біологічний матеріал ОСОБА_2 , який є унікальним, незамінним та не може бути відновлений або створений повторно. У разі його утилізації, пошкодження, втрати, припинення кріозберігання чи передачі третім особам виконання можливого рішення суду про задоволення позову стане фактично неможливим, а право позивача на реалізацію волевиявлення померлого чоловіка буде безповоротно втрачено.
Тому вважала, що існує реальна та очевидна загроза утруднення або неможливості виконання майбутнього рішення суду.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.
У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заходи забезпечення позову застосовуються судом для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду про задоволення позову та ці заходи повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
За змістом і формою заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення заявника до суду судовий збір складає 665,60 грн.).
Заявником не зазначено про сплату нею судового збору за заяву про забезпечення позову та у додатках не вказано про долучення до заяви про забезпечення позову доказу сплати судового збору.
Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, як це передбачено п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України.
Крім того, при поданні заяви про забезпечення позову не достатньо послатись на диспозицію відповідної норми процесуального права, заява повинна бути належним чином мотивована, а її доводи підтверджені, тобто особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.153, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березовської Н.В. від 17.07.2026 про забезпечення позову у справі №293/1059/26 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ