БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5780/26 провадження № 2/361/2981/26
22.07.2026
У Х В А Л А
«22» липня 2026 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У травні 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 травня
2026 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Василишина В.О.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
15 липня 2026 року представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Огоновська Ю.С. подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини статті 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
У заяві про закриття провадження у справі сторона позивача підтвердила факт відсутності спору з відповідачем та погашення заборгованості за договором позики.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути, сплачений при подачі даного позову, судовий збір у розмірі - 2 662 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 37789 від 12 травня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин