Справа 556/1752/26
Номер провадження 2-о/556/149/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
"22" липня 2026 р.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.,
присяжних - Гладиш В.О., Діжурко А.В.,
секретаря - Соловей Г.С.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Яременка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, від представника заявниці - адвоката Печончика О.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просили призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвокат Яременко В.В., не заперечував про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Належним чином представник Володимирецької селищної ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Так, згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1ст. 112 ЦПК України, суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.
За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2ст. 116 ЦПК України).
Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого, хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,105,106,108,109, 252 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями та розладами, якщо так -якими саме?
Чи є дані розлади стійкими та хронічними?
Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64).
Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань - обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання (перебування), а також надати експертам медичну документацію - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експерту Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №556/1752/25 (номер провадження 2-о/556/149/2026.
У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі для отримання висновку експертизи.
Роз`яснити, що ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Котик Л.О.
Присяжні: Гладиш В.О.
Діжурко А.В.