Справа № 569/4634/26
УХВАЛА
22 липня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчук О.Б.,
за участю представника позивача - адвоката Казбулатової О.М.,
відповідачки - ОСОБА_1 ,
представника відповідачки - адвоката Лазуріної І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Представником відповідачки - адвокатом Лазуріною І.М. 24.06.2026 року в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про надання сторонам по справі строку на примирення терміном 6 місяців. В зв`язку із з`ясуванням позиції сторін по справі судом було відкладено судове засідання на 22 липня 2026 року на 10 год. та визнано явку відповідачки по справі в судове засідання обов`язковою.
Представник позивача - адвокат Казбулатова О.М. в судовому засіданні 24.06.2026 року та 22.07.2026 року заперечує щодо надання сторонам строку на примирення, пояснивши, що позивач не бажає примирятися з відповідачкою, наразі останній перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , а їхня спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із ним. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 систематично зловживає алкогольними напоями, вона особисто її бачила в нетверезому стані, оскільки проживає неподалік та інколи з нею пересікається.
Відповідачка в судовому засіданні 22.07.2026 року позовні вимоги не визнає, оскільки має намір зберегти сім`ю, вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу. Просить надати їй час для примирення з чоловіком ОСОБА_4 так як вона його любить та хоче, щоб їхній син ріс в повноцінній сім`ї.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2018 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи тривалість шлюбних відносин сторін, а також те, що відповідачка просить надати строк на примирення, з метою вжиття усіх заходів для збереження сім`ї, стороною позивача не надано доказів, щодо вчинення домашнього насильства відповідачкою, та те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в один місяць.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 та п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.
Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати позивачу - ОСОБА_2 та відповідачці - ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я.Тимощук