Справа № 465/2842/24
Провадження № 2-зз/463/13/26
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
22 липня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву адвоката Кузьмича Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
адвокат Кузьмич В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.05.2024 року, забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, шляхом заборони Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області видавати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 598/2023. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2026 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816,80 гривень. Зазначає, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.05.2024 року у справі № 465/2842/24. У зв`язку з наведеним, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 27.05.2024 року.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, разом з тим, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 22.07.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.05.2024 року, забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, шляхом заборони Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області видавати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 598/2023.
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2026 року, позов ОСОБА_1 задоволено, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816,80 гривень.
Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2026 року в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 20.03.2026 року.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Суд враховує те, що представник позивача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2026 року набрало законної сили, ризики ускладнення успадкування позивачем належної їй за законом частки спадкового майна після смерті батька відсутні, а тому, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.
Розглядаючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову, рішення суду виконано в повному обсязі, про що і зазначає сам представник позивача, розгляд справи по суті закінчився, а тому, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву адвоката Кузьмича Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 27.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, а саме: заборону Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області видавати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 598/2023.
Ухвалу направити для відома учасникам процесу та для виконання до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя Грицко Р.Р.