Справа №403/191/26 провадження № 2/403/393/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №17.
16 липня 2026 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подана заява, в якій останній прохав суд надати сторонам строк для примирення. Зазначив, що розірвання шлюбу є передчасним, оскільки, не зважаючи на наявність сімейного конфлікту, він не вважає, що можливість відновлення сімейних відносин остаточно не втрачена та має намір докласти зусиль для примирення і збереження сім`ї. Крім того, зазначив, що сторони мають у шлюбі трьох спільних неповнолітніх дітей, а тому надання сторонам часу для примирення, на його переконання, відповідає їхнім найкращим інтересам, оскільки сімейне законодавство України спрямоване на охорону сім`ї та сприяння її збереженню, якщо це є можливим. Прохає суд надати сторонам можливість використати передбачений законом строк для примирення, оскільки остаточне припинення шлюбу матиме істотні правові та особисті наслідки як для сторін, так і для їх трьох неповнолітніх дітей.
В судове засідання по розгляду справи позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Згідно з поданою до суду 17 липня 2026 року заявою прохала суд розглянути справу без її участі. З приводу поданої відповідачем заяви про надання сторонам строку для примирення зазначила, що заперечує, оскільки відповідач нічого не робить для примирення та другий рік проживає з іншою жінкою.
Відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, з огляду на письмові заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у справі за їх відсутності.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши зміст позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та заяви відповідача ОСОБА_2 від 16 липня 2026 року, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами по справі можливе, а тому заява відповідача про надання йому з позивачем, як подружжю, строку на примирення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 , в якій останній заперечує проти розірвання шлюбу та прохає надати йому з позивачем ОСОБА_1 строк для примирення, наявність на спільному вихованні сторін, як батьків, трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд, з метою вжиття заходів до примирення подружжя вважає за необхідне надати сторонам по справі строк на примирення, оскільки такий захід не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання чи втручанням у їх приватне життя, не порушує принципу добровільності шлюбу та може, на думку суду, сприяти збереженню сім`ї сторін по справі, як первинного та основного осередка суспільства.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За змістом ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
З огляду на викладене, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховуючи: наявність наміру відповідача вжити заходів для збереження сім`ї та зазначені позивачем ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві обставини, які обумовили її звернення до суду та її заперечення щодо надання строку на примирення, а також тієї обставини, що з моменту звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовом про розірвання шлюбу минуло три місяці, протягом яких позивач не змінила своєї позиції щодо розірвання шлюбу, а відповідач не зумів відновити шлюбні відносини, приходить до висновку про те, що достатнім для вжиття заходів з примирення сторін по справі буде строк тривалістю саме три місяці.
Керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення задоволити.
Надати подружжю - позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю три місяці.
Зупинити провадження у цивільній справі №403/191/26 (провадження №2/403/393/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, тобто до 17 жовтня 2026 року включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
У разі проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 22 липня 2026 року.
Суддя С.Ю.Атаманова