ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14444/26
провадження № 2/753/13306/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Назаренко Ірину Сергіївну звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом доОСОБА_2 , третя особа: Восьма Київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд:усунути ОСОБА_2 від права на спадкування на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в позові послалась на те, що спір з приводу усунення спадкоємця від набуття права власності на нерухомість/спадкову масу розглядається за місцезнаходженням майна.
В позовній заяві зазначено, що в спадкову масу входить лише автомобіль марки HYUNDAI, модель GRANDERUR, 2007 року випуску, колір - коричневий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який перебуває у місті Києві.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред`являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.
Разом з тим, даний спір виник з приводу рухомого майна, а саме автомобіля марки HYUNDAI, модель GRANDERUR, 2007 року випуску, колір - коричневий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .
Отже, слід дійти висновку, що у даному випадку вимоги за спором стосуються рухомого майна, у зв`язку із чим виключна підсудність не застосовується.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповідей №3065437, №3065455 від 22.07.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, особу ОСОБА_2 не знайдено.
Згідно з ч. 9ст. 28 ЦПК Українипозови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
25 квітня 2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, відповідно до якого змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема: Артемівський міськрайонний суд Донецької області на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області; Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Виходячи із правил підсудності, встановлених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Справу № 753/14444/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування - передати на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА