справа № 753/10917/26
провадження № 2-а/753/218/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коренюк А.М.
при секретарі Лавринчук А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протипраною та скасувавання постанови у справі про адміністративне правпорушення від 05 травня 2026 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протипраною та скасувавання постанови у справі про адміністративне правпорушення від 05 травня 2026 року.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, й до початку розгляду справи ним подано клопотання від 17.07.2026 року про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості співвідповідача.
Відповідач та представник третьої особи в засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомляли.
Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, про задоволення клопотання позивача, необхідність залучення в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка має бути відповідачем, а також наявність клопотання позивача щодо залучення співвідповідача у справі, суд приходить до висновку про залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості другого відповідача, оскільки суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі конкретної посадової особи.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протипраною та скасувавання постанови у справі про адміністративне правпорушення від 05 травня 2026 року.
Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що судовий розгляд справи відбудеться 04 серпня 2026 року о 11 год. 15 хв., за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5-а каб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: