Номер провадження 2-во/754/177/26
Справа № 754/14834/25
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.
за участю секретарі судового засідання Гуцул Д.Г.
розглянув заяву Маслянки Ірини Ярославни, яка діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник-2", про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 25159,00 грн,
УСТАНОВИВ:
24 жовтня 2025 року Суд постановив рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю, стягнув з Відповідачки на користь Позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21035,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 3260,06 грн, 3% річних у розмірі 863,50 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.
12 січня 2026 року Суд видав виконавчий лист на виконання рішення.
24 червня 2026 року надійшла заява представника Позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки неправильно вказано по-батькові відповідача " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".
Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд за результатами розгляду заяви вирішив задовольнити заяву.
Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до доказів, які містяться в матеріалах справи по-батькові Відповідачка - ОСОБА_1 .
Водночас у рішенні суду та виконавчому листі допущено помилку, а саме: неправильно зазначена по-батькові відповідача.
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки допущена помилка перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Керуючись статтею 432 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року у справі № 754/14834/25 та виданого на його виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року.
Вважати правильним по-батькові відповідача (боржника) - ОСОБА_1 .
Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року та виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року у цивільній справі № 754/14834/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО