Справа № 759/12617/26
Провадження № 2/761/14069/2026
УХВАЛА
17 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,
встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (за довіреністю) до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2026 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
У червні 2026 року дана позовна заява надійшла за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 цивільну справу вирішено передати на розгляд судді Саадулаєву А.І.
Вивчивши заяву та додані до неї документи суддя дійшов висновку про її повернення.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
У пункті 1 частині 2 статті 16 ЦК передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Додатково серед способів захисту саме права власності виокремлено захист права власності (стаття 392 ЦК). Так, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
При цьому, слід зважати, що вимога про визнання права власності на спадщину підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.
Наведене вище узгоджується із правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11.07.2019 у справі № 643/6628/16-ц, від 27.01.2021 у справі № 200/14300/18.
Згідно з процесуальним законодавством України за загальним правилом у справах, що розглядаються в порядку загального позовного провадження, представництво інтересів здійснюється виключно адвокатом.
Отже, ОСОБА_2 не може бути представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 05.08.2025, у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.
Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом чи законним представником, суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суд дійшов висновку, що позовна заява подана та підписана особою, а саме ОСОБА_2 , яка не має права її підписувати, а тому підлягає поверненню.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного вище, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 60, п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: