ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23999/25
провадження № 2/753/5267/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"21" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -- Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві адміністрації, про визначення місця проживання дітей,
ВСТАНОВИЛА:
до Дарницького районного суду міста Києва від представника позивача адвоката Максименко Олени Олександрівни надійшла позовна заява в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -- Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві адміністрації, про визначення місця проживання дітей.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було розподілено на суддю Котенко Р.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 січня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до резолютивної частини ухвали позивач попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Вказана ухвала була доставлена 26 березня 2026 року в електронні кабінети у системі «Електронний суд» позивачці та її представнику адвокату Максименко Олені Олександрівні.
Але до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 06 січня 2026 року, не усунено.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 06 січня 2026 року у встановлений строк не виконала вимоги, визначені в ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -- Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві адміністрації, про визначення місця проживання дітей визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко