ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17832/24
провадження № 2/753/245/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали справи №753/17832/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить:
- визнати спільною сумісною власністю подружжя: транспортний засіб марки Renault Fluence 1.5D, державний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску з об?ємом двигуна 1461 см куб., VIN код НОМЕР_2 ; квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 98.7 кв.м.; кошти на депозитних рахунках відкритих у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерному товаристві «ПроКредитБанк» та Акціонерному товаристві «Райффейзен Банк»;
- визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Renault Fluence 1.5D, державний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску з об?ємом двигуна 1461 см куб., VIN код НОМЕР_4 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Renault Fluence 1.5D, державний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску з об?ємом двигуна 1461 см куб., VIN код ТЗ НОМЕР_5 в сумі 182 146,75 грн.;
- визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 500 000 грн.;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, що є на депозитних рахунках на ім?я ОСОБА_2 у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерному товаристві «ПроКредитБанк», Акціонерному товаристві «Райффейзен Банк», та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- стягнути з відповідача судові витрати.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року справу передано для розгляду судді Цимбал І.К.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
23 вересня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року задоволено заяву про забезпечення позову, яка подана разом із позовною заявою.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 жовтня 2024 року.
22 жовтня 2024 року від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.
22 жовтня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотанням про прийняття зустрічного позову до розгляду разом із зустрічним позовом, в якому він просить:
1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
- кошти на депозитних рахунках, відкритих у АТ «Прокредит банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Універсал банк», АТ «Райффайзен банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Сенс банк», ПАТ АБ «Укргазбанк»;
- виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину грошових коштів, що є на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 у Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», Акціонерному товаристві «ПроКредит Банк», Акціонерному товаристві «Райффейзен Банк», Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», Акціонерному товаристві «Універсал банк», Акціонерному товаристві «Сенс банк», Приватному акціонерному товаристві Акціонерному Банку «Укргазбанк» у розмірі 7125 Євро та 300 000 грн.;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3562,5 Євро та 150 000 грн. в порядку поділу спільного майна подружжя;
2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 189 000 грн., отримані внаслідок укладання договору купівлі продажу квартири від 28.08.2021 року.
22 жовтня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року об`єднано зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів, яке було подано одночасно із зустрічним позовом.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року задоволено клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів, яке було подано разом із позовною заявою.
28 жовтня 2024 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про забезпечення позову.
04 листопада 2024 року надійшли витребуванні докази від АТ КБ «Приват банк».
06 листопада 2024 року від представника позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.
06 листопада 2024 року від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
12 листопада 2024 року від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом.
12 листопада 2024 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом.
Підготовче засідання відкладено на 14 листопада 2024 року.
У підготовчому засіданні було долучено заперечення представника позивача за первісним позовом на заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року було задоволено частково заяву представника відповідача за первісним позовом про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки позивача.
Підготовче засідання відкладено на 21 листопада 2024 року.
19 листопада 2024 року надійшла відповідь від АТ «Сенс банк».
19 листопада 2024 року надійшли витребуванні докази від АТ «Універсал банк».
19 листопада 2024 року надійшли витребуванні докази від АБ «Укргазбанк».
21 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено на 28 листопада 2024 року.
21 листопада 2024 року надійшли витребуванні докази від АТ «Райффайзен банк».
21 листопада 2024 року надійшли витребуванні докази від АТ «Ощадбанк».
21 листопада 2024 року надійшла відповідь від АТ «Укрсиббанк».
25 листопада 2024 року надійшли витребуванні докази від АТ «ПроКредит банк».
26 листопада 2024 року надійшли витребуванні докази від АТ «ПроКредит банк».
28 листопада 2024 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року в задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року витребувано у АТ «Пумб» виписки по усіх банківських рахунках позивача за первісним позовом.
28 листопада 2024 року надійшли витребуванні докази від АТ КБ «Приватбак».
02 грудня 2024 року надійшли витребуванні докази від АТ «Райффайзен банк».
06 грудня 2024 року надійшли витребуванні докази від АТ КБ «Приватбак».
06 грудня 2024 року надійшла відповідь від АБ «Укргазбанк».
09 грудня 2024 року надійшла відповідь від АТ «Сенс банк».
10 грудня 2024 року надійшла відповідь від АТ «ПроКредит банк».
12 грудня 2024 року надійшло повідомлення від АТ «Універсал банк» про накладення арешту на відкриті рахунки ОСОБА_1 .
18 грудня 2024 року надійшла відповідь від АТ «Укрсиббанк».
23 грудня 2024 року надійшла відповідь від АТ «Пумб».
24 грудня 2024 року надійшла відповідь від АТ «Ощадбанк».
30 грудня 2024 року надійшло повідомлення від АТ «Райффайзен банк» про накладення арешту на кошти на рахунку ОСОБА_1 .
16 січня 2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клооптання про витребування доказів.
16 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 10 лютого 2025 року.
10 лютого 2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, а саме:
1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:
- транспортний засіб марки Renault Fluence 1.5D, державний номер НОМЕР_6 , 2014 року випуску, з об`ємом двигуна 1461 см куб., VIN код ТЗ НОМЕР_5 ;
- квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 98.7 кв.м.;
- кошти на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПроКредит Банк» та АТ «Райффайзен Банк»;
- кошти на рахунках ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Державний ощадний банк», АТ «Універсал банк», АТ «Сенс Банк», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «ПУМБ», АТ «Укрсиббанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Креді Агріколь Банк»;
2. Визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Renault Fluence 1.5D, державний номер НОМЕР_6 , 2014 року випуску з об`ємом двигуна 1461 см куб., VIN код ТЗ НОМЕР_5 ;
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Renault Fluence 1.5D, державний номер НОМЕР_6 , 2014 року випуску з об`ємом двигуна 1461 см куб., VIN код ТЗ НОМЕР_5 в сумі 182 146,75 грн.;
4. Визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 98.7 кв.м.;
5. Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, що є на депозитних рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк", АТ «ПроКредитБанк», АТ «Райффайзен Банк» та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
6. Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, що є на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Державний ощадний банк», АТ «Універсал банк», АТ «Сенс Банк», ПАТ АБ «Укргазбанк», АТ «ПУМБ», АТ «Укрсиббанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Креді Агріколь Банк» та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
7. Стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року витребувано у ГУ Державної податкової служби у місті Києві довідку про доходи ОСОБА_1 .
Підготовче засідання відкладено на 03 березня 2025 рку.
03 березня 2025 року надійшли витребуванні докази від ГУ Державної податкової служби у місті Києві.
Протокольною ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року долучено до матеріалів справи заперечення проти заяви про зміну предмету позову, а також прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів, яке було подано разом із заявою про зміну предмету позову.
Підготовче засідання відкладено на 21 квітня 2025 року.
06 березня 2025 року надійшли витребуванні докази від ГУ Державної податкової служби у місті Києві.
26 березня 2025 року надійшли витребуванні докази від АТ «Ощадбанк».
27 березня 2025 року надійшла відповідь від АТ «Креді Агріколь банк».
27 березня 2025 року надійшли витребуванні докази від АТ «Райффайзен банк».
28 березня 2025 року надійшли витребуванні докази від АТ «Пумб».
28 березня 2025 року надійшли витребуванні докази від АТ «ПроКредитбанк».
28 березня 2025 року надійшли витребуванні докази від АБ «Укргазбанк».
31 березня 2025 року надійшли витребуванні докази від АТ «Укрсаббанк».
01 квітня 2025 року надійшли витребуванні докази від АТ «Сенсбанк».
01 квітня 2025 року надійшла відповідь від АТ «ОТП банк».
04 квітня 2025 року надійшла відповідь від АТ «Універсалбанк».
06 квітня 2025 року надійшли витребуванні докази від ГУ Державної податкової служби у місті Києві.
09 квітня 2025 року надійшли витребуванні докази від АТ КБ «Приватбанк».
21 квітня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву.
21 квітня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, а саме:
- здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , грошових коштів в іноземній валюті в сумі 7125 Євро, які отримані ОСОБА_1 у зв`язку із зняттям нею 02.03.2021 готівки в іноземній валюті в сумі 7125 Євро з рахунку № НОМЕР_7 EUR відкритого на ім`я ОСОБА_1 у АТ «Прокредит банк»;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 3562,5 Євро;
- залишити у власності ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 3562,5 Євро;
- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 189 000 грн., отримані внаслідок укладання договору від 28.08.2021 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 1113) та врахувати це при вирішення спору у цій справі про поділ майна подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
21 квітня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів.
24 квітня 2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву з урахування заяви про зміну предмету позову зустрічної позовної заяви.
24 квітня 2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.
05 травня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.
05 травня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив після зміни предмету первісного позову.
06 травня 2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить розглядати справу за позовними вимогами в такій редакції::
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_8 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 4894,31 долар США у АТ "ПроКредитБанк", що становить 2 447,155 долар США та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_9 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 9 471,00 Євро у АТ "ПроКредитБанк", що становить 4 735,5 євро та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_10 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 6 400,00 долар США у АТ "ПроКредитБанк", що становить 3 200,00 долар США та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_11 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 630 000,00 гривень у АТ "ПроКредитБанк", що становить 315 000,00 гривень та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_12 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 14 347,16 долар США у АТ "ПроКредитБанк", що становить 7 173,58 долар США та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_13 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 13 800,00 євро у АТ "ПроКредитБанк", що становить 6 900,00 євро та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_14 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 171 076, 66 гривень у АТ "ПроКредитБанк", що становить 85 538,33 гривень та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_15 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 7 034,22 долара США у АТ "ПроКредитБанк", що становить 3 517,11 долар США та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_16 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 150 000,00 гривень у АТ "ПроКредитБанк", що становить 75 000,00 гривень та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_17 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 4 289,00 євро у АТ "ПроКредитБанк", що становить 2 144,5 євро та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_10 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 1 500,00 євро у АТ "ПроКредитБанк", що становить 750,00 євро та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_8 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 4 897,31 долар США у АТ "ПроКредитБанк", що становить 2 448,655 долар США та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_18 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 6 290,08 долар США у АТ "Райффайзенбанк", що становить 3 145,04 долар США та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_19 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 10 526,36 долар США у АТ "Райффайзенбанк", що становить 5 263, 18 долар США та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_20 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 12 169,22 долар США у АТ "Райффайзенбанк", що становить 6 084,61 долар США та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, що були на депозитному рахунку НОМЕР_21 станом на 09.09.2024 року, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ "Райффайзенбанк", та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що були на депозитному рахунку НОМЕР_22 станом на 13.09.2024 року, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ "Райффайзенбанк" та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що були на депозитному рахунку НОМЕР_23 станом на 13.09.2024 року, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ "Райффайзенбанк" та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що були на депозитному рахунку НОМЕР_24 станом на 13.09.2024 року, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 419 218,04 гривень у АТ "ПриватБанк" , що становить 209 609,02 гривень, та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_25 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 10 109,19 гривень у АТ "ПриватБанк", що становить 5 054,59 гривень та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину коштів, що є на депозитному рахунку НОМЕР_26 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 1 020 265,57 гривень у АТ "ПриватБанк", що становить 510 132, 78 гривень та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, що є на рахунку НОМЕР_27 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у загальному розмірі 1 176 000,00 гривень у АТ "Сенс Банк", що становить 588 000,00 гривень та стягнути їх на користь ОСОБА_1 ;
- виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, що є на рахунку НОМЕР_28 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ "ПУМБ", що становить 600 000 гривень та стягнути їх на користь ОСОБА_1 .
Підготовче засідання відкладено на 20 травня 2025 року.
06 травня 2025 року надійшли витребуванні докази від АТ «ПроКредитбанк».
Протокольною ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09 червня 2025 року.
09 червня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
09 червня 2025 року судове засідання відкладено на 16 червня 2025 року.
16 червня 2025 року судове засідання відкладено на 26 серпня 2025 року.
26 серпня 2025 року судове засідання відкладено на 29 вересня 2025 року.
02 вересня 2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшла письмова пропозиція щодо мирного врегулювання спору та затвердження мирної угоди.
26 вересня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про неможливість врегулювання спору в мирному порядку.
29 вересня 2025 року судове засідання відкладено на 23 жовтня 2025 року.
15 жовтня 2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшла письмова пропозиція щодо мирного врегулювання спору та затвердження мирної угоди.
23 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 20 листопада 2025 року.
19 листопада 2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про неможливість врегулювання спору в мирному порядку.
Протокольною ухвалою від 20 листопада 2025 року визнано явку відповідача обов`язковою.
Судове засідання відкладено на 12 січня 2026 року.
12 січня 2026 року судове засідання відкладено на 10 лютого 2026 року.
10 лютого 2026 року судове засідання відкладено на 09 березня 2026 року.
09 березня 2026 року судове засідання відкладено на 13 квітня 2026 року.
13 квітня 2026 року судове засідання не відбулось у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді.
У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_4 зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва №39 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2026 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись статтями 33, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 753/17832/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до свого провадження.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2026 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.
4.Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Чохрій Вікторії Степанівни.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Олександр ЯКУСИК