Судові рішення

Ухвала № 138419690 у справі № 505/2398/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 в адміністративній справі № 505/2398/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області, суддя Білоус В. М.

Справа№ 505/2398/26
СудПодільський міськрайонний суд Одеської області
СуддяБілоус В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138419690

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 505/2398/26

Провадження № 2-а/505/103/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2026 року до Подільського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження по справі.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу: «документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 07.07.2026 року доставлено на електронну адресу позивача 08 липня 2026 року.

Станом на 22 липня 2026 року від позивача не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали, отже недоліки стороною позивача усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження по справі слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження по справі - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду підписана суддею 22 липня 2026 року.

Суддя В.М. Білоус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138014350 Подільський міськрайонний суд Одеської області