Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 947/1283/26
Провадження по справі № 2-а/514/51/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суду Одеської області у складі:
головуючого судді - Кравченко П.А.
при секретарі - Мамо О.П.
розглянувши у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.
В ході розгляду справи суддя дійшов висновку про необхідність витребувати в Департаменті патрульної поліції в особі: управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції та відеореєстраторів службового автомобіля, які здійснювали фіксацію події 01.01.2026 р. за участю ОСОБА_1 , у повному обсязі, починаючи з моменту фіксації порушення та зупинки транспортного засобу до завершення всіх процесуальних дій, включаючи складання адміністративних матеріалів, винесення постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6445977 від 01.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУПАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. та відеофіксації розгляду матеріалів 01.01.2026 року портативним відеореєстратором.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судом встановлено, що відповідач надав відзив (на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України), відповідно до якого посилається на відеозапис з портативних відеореєстраторів патрульних поліцейських, як на доказ вчиненого адміністртивного правопорушення.
Проте, в матеріалах справи відсутній відеозапис, яким зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення, зокрема, встановлення особи водія, роз`яснення прав та обов`язків водія.
Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати в Департаменті патрульної поліції в особі: управління патрульної поліції в Одеській області відеозапис, яким зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначеного у постанові від 01.01.2026 серії ЕАН №6445977.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Департаменту патрульної поліції в особі: управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції та відеореєстраторів службового автомобіля, які здійснювали фіксацію події 01.01.2026 р. за участю ОСОБА_1 , у повному обсязі, починаючи з моменту фіксації порушення та зупинки транспортного засобу до завершення всіх процесуальних дій, включаючи складання адміністративних матеріалів, винесення постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6445977 від 01.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУПАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. та відеофіксації розгляду матеріалів 01.01.2026 року портативним відеореєстратором.
Вказані вище докази надати до суду в строк до 08.09.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Попередити відповідачапро те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
-зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя П.А. Кравченко