Справа № 954/1559/25
Номер провадження 2/954/1776/26
УХВАЛА
про проведення процедури врегулювання спору за участі судді
21 липня 2026 року с-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Хільчука О. П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ спільного майна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ спільного майна.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення, серед іншого, питання щодо проведення врегулювання спору за участі судді.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила суд провести процедуру врегулювання спору за участі судді.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надала згоду на проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
Представник третьої особи у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, оскільки це може порушити його права як кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
За приписами ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Частинами 1,2 ст. 203 ЦПК України визначено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.
Враховуючи, що обидві сторони підтримали проведення процедури врегулювання спору за участю судді, суд дійшов до висновку про проведення такої процедури.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Вічної Ірини Миколаївни про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ спільного майна - задовольнити.
Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі №954/1559/25.
Провадження у цивільній справі №954/1559/25 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.
Призначити спільну нараду сторін та судді у справі на 11 год. 15 хв. 12 серпня 2026 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області. Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників.
Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч.9 ст.203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.
Зупинити провадження у справі на час процедури врегулювання спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Каневський