Судові рішення

Ухвала № 138420531 у справі № 191/3691/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 191/3691/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Твердохліб А. В.

Справа№ 191/3691/26
СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяТвердохліб А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138420531

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 191/3691/26

Провадження № 2/191/1815/26

У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розташованої у м. Бахмут Донецької області.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Бахмутського міськрайонного суду Донецької області на Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

25.04.2025 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, згідно з яким Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменовано на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до положення ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що позивачем помилково визначена виключна підсудність за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки дана позовна заява підсудна Покровському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя вважає необхідним матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю до Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за зміненою підсудністю Бахмутського міськрайонного суду Донецької області, до Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139693457 Покровський районний суд міста Кривого Рогу