Справа № 193/1194/26
Провадження № 2/193/779/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
22 липня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою представника позивача Клечановської Юлії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
20.07.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , згідно вимог якого просить розірвати шлюб укладений між сторонами 02.10.1993 року в селищній раді Лутугинського району Луганської області, актовий запис №67.
Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кащуку Д.А. 20.07.2026.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас, згідно відповіді №3064403 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 22.07.2026, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що за своєю територіальністю відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Також, згідно відповіді №3066155 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 22.07.2026, позивач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що за своєю територіальністю відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Таким чином, з наведеного вбачається, що зареєстрованим місцем проживання, відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеної особи є адреса, зазначена у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд враховує імперативні положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» як спеціального закону.
Ця правова позиція відображена і у постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 у справі № 409/2636/17.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст.27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Ухвала складена та підписана 22.07.2026.
Суддя Д.А.Кащук