Справа № 199/3250/26
(2-п/199/64/26)
УХВАЛА
іменем України
22.07.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Костючик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором №5041061 від 13.08.2021 в розмірі 55 387 (п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 52 коп., з яких: 11 178,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 42 923,52 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1 286,00 грн. - заборгованість за комісіями. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором позики №75167756 від 27.08.2021 в розмірі 6 736 (шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 36 коп., з яких: 2 001,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 4 698,75 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 32,01 грн. - інфляційні збитки; 4,60 грн. - нараховані 3% річних (за період 27.01.2022 по 23.02.2022). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 4680142 від 26.08.2021 в розмірі 3 280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн. 00 коп., з яких: 1 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 2 280,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) 00 коп.
17 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася.
Представник позивача до суду, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився. Водночас, надав письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення і просив рішення суду залишити без змін.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №199/3250/26, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа 17.03.2026 надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б.
Згідно відповіді №2478354 від 18.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2478361 від 18.03.2026 був зареєстрованим, проте 30.12.2025 знятий з обліку.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19 березня 2026 року витребувано у Акціонерного товариства «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); докази зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів, а саме виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 13.08.2021 по 06.09.2021 включно; інформацію про фінансовий номер телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за період з 13.08.2021 по 06.09.2021 включно; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 19 травня 2026 року, про що учасники судового розгляду були повідомлені належним чином - засобами поштового зв`язку та через сайт «Судова влада України» (а.с.24-25,26,28).
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи.
Крім того, статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.
При розгляді справи та ухвалення рішення, судом враховані норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та наявні докази.
Відповідач у обґрунтування заперечень проти вимог позивача не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Наведене у сукупності вказує на те, що законних підстав для скасування заочного рішення немає.
Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець