МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3925/25
Провадження № 2/210/1236/25
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Балкаєвої О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 03 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебувала вищевказана цивільна справа.
03 вересня 2025 року по справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі.
До суду 06 липня 2026 року надійшла заява від представника позивача, згідно якої останній повертає на адресу суду Оригінали виконавчих листів (2 шт.) по справі 210/3925/25 для виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.
В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення від 03 вересня 2025 року у справі № 210/3925/25, пр. №2/210/1236/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, під час виконання вимог пункту 4 частини 5 статті 265 ЦПК України, суд вказав відомості про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Натомість правильні відомості про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
З метою усунення суперечностей, які можуть виникнути під час виконання судового рішення, суд вважає за доцільне уточнити анкетні дані відповідача, а саме вважати правильним ІПН: НОМЕР_2 , замість ІПН: НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні суду від 03 вересня 2025 року, в цивільній справі №210/3925/25, пр. №2/210/1236/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказати правильно у резолютивній частини рішення відомості про відповідача згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі №210/3925/25, пр. №2/210/1236/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Чайкіна