МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4697/26
Провадження № 2/210/2588/26
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення належних сум заробітної плати, стягнення компенсації (середнього заробітку) за час затримки розрахунку зі звільненим працівником.
14.07.2026 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, згідно якого просила посвідчити довіреність на участь у справі її представника ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Частиною 2 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.
Разом з цим, ухвалою суду від 17.07.2026 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відтак, розгляд справи здійснюється в спрощеному провадженні без виклику сторін, а тому суд позбавлений можливості встановити дійсне волевиявлення сторін щодо представлення інтересів позивача ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 .
Крім того, розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін не передбачає фіксування судового засідання та ведення протоколу секретарем судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України, що унеможливлює посвідчення довіреності, шляхом прийняття рішення без виходу до нарадчої кімнати з занесенням секретарем судового засідання до протоколу судового засідання як того вимагає ч. 2 ст. 62 ЦПК України.
За вказаних вище обставин клопотання про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 62 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко