Справа № 201/13359/25
Провадження № 2-с/201/101/2026
У Х В А Л А
21 липня 2026 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 травня 2026 року у цивільній справі № 201/13359/25 за заявою комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
Соборним районним судом м. Дніпра 08.05.2026 року видано судовий наказ на користь КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2023 року по вересень 2025 року в сумі 8145,90 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору в сумі по 121,12 грн. з кожного.
16.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
В своїй заяві, боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки з КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради ніякого договору не укладала, про які наданні послуги за період з серпня 2023 року по вересень 2025 року ОСОБА_1 невідомо, оскільки стягувачем послуги не надавались, у зв`язку з чим заборгованість відсутня, а наказ підлягає скасуванню. Крім того, у заяві ОСОБА_1 також просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, ОСОБА_1 дізналась про існування судового наказу лише 14.07.2026 року, після накладення арешту на грошові кошти постановою приватного виконавця. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду 16.07.2026 року, отже в строк, встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, виданий 08.05.2026 року суддею Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О. у цивільній справі № 201/13359/25 за заявою КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ, виданий 08 травня 2026 року суддею Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., у цивільній справі № 201/13359/25 за заявою комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 8145,90 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 121,12 грн., з кожного - скасувати.
Роз`яснити комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Куць