У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"23" липня 2026 р. Справа № 753/5890/26
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Коллект Центр» звернулось до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 47975,23 грн.
З підстав зазначених в ухвалі судді Дарницького районного суду м.Києва від 23.03.2026, позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» передано на розгляд за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою судді Чортківського районного суду від 25.06.2026 цивільну справу № 753/5890/26 передано за підсудністю до Заліщицького районного суду Тернопільської області.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви ТОВ «Коллект Центр», суд встановив наступне.
В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами в розмірі 49975,23 грн, з яких:
- за кредитним договором № 3322234 від 15.08.2021 в розмірі 36223,50 грн.;
- за кредитним договором № 75316755 від 19.08.2021 в розмірі 11751,73 грн.
При постановленні даної ухвали суд враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Як вбачається з позовної заяви, позивач, в супереч вимогам ст. 188 ЦПК України, в позовній заяві об`єднав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за двома різними договорами. Заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою та не є основними і похідними позовними вимогами.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу і роз`яснити, що повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ