2-о/130/89/2026
130/1663/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
23.07.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: присяжних Миронюк М.М., Пащук О.В.,
секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою, в якій просила визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою; - призначити її над ним опікуном.
Підстави: відповідно до довідки МСЕК Серія 12ААГ №022836 від 30.11.2022 ОСОБА_2 встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново.
Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, заявник заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
У судове засіданні заявник не прибула, подала заяву про проведення засідання у її відсутність. Також у судове засідання не прибув представник заінтересованої особи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України провів судовий розгляд за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.
Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової психіатричної експертизи.
На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так то яку саме?
2.Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду (опіки)?
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.
Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до місця проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Контактні відомості заявника: ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Присяжні: Раїса МИРОНЮК
Ольга ПАЩУК