Судові рішення

Ухвала № 138423271 у справі № 755/10340/24 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 755/10340/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Марфіна Н. В.

Справа№ 755/10340/24
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяМарфіна Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138423271

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №:755/10340/24

Провадження №: 6/755/420/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №755/10340/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а:

16.07.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №755/10340/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2026 року заяву ОСОБА_1 передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Вивчивши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, приходжу до висновку про те, що зазначена заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена норма процесуального закону міститься у Розділі 5 «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільний справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В порушення вимог ст. 183 ЦПК України в заяві ОСОБА_1 не вказано даних про наявність або відсутність у неї електронного кабінету та відсутні докази надсилання заявником примірнику своєї заяви про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню (з додатками) іншому учаснику справи (стягувачу - ТОВ «Євро-Реконструкція»).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подано без додержання вимог ч.ч. 1. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності зазначення у заяві даних про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви з додатками іншому учаснику провадження (стягувачу - ТОВ «Євро-Реконструкція»), заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №755/10340/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 23.07.2026 року.

Суддя -

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.04.2026 Ухвала № 135754222 без тексту Київський апеляційний суд
11.03.2026 Ухвала № 134741099 без тексту Київський апеляційний суд
02.12.2025 Ухвала № 132338380 без тексту Київський апеляційний суд
14.11.2025 Ухвала № 131808452 без тексту Київський апеляційний суд
20.10.2025 Ухвала № 131237624 без тексту Київський апеляційний суд
02.10.2025 Ухвала № 130768927 без тексту Київський апеляційний суд
27.08.2025 Ухвала № 129770968 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
18.09.2024 Рішення № 121685675 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
26.06.2024 Ухвала № 119995609 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва