ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1913/26 Справа № 711/7576/24
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2026 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Сіренка Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на додаткове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 червня 2026 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, яка є особистою власністю майна, набутого під час сумісного сімейного проживання,-
в с т а н о в и в :
У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з первісним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, яка є особистою власністю майна, набутого під час сумісного сімейного проживання.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2026 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, яка є особистою власністю майна, набутого під час сумісного сімейного проживання - задоволено.
Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 червня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги - відмовлено.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 07 липня 2026 року апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2026 року, листом № 711/7576/24/10831/2026 від 07 липня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи №711/7576/24, які 14 липня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2026 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення надійшов в електронний кабінет її представника 25 червня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами справи встановлено, що додаткове рішення ухвалене Придніпровським районним судом м. Черкаси 05 червня 2026 року.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2026 року доставлено в електронний кабінет представника ОСОБА_1 - адвоката Яременка В.А. 25 червня 2026 року.
Згідно з ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Доказів, що повний текст додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2026 року було отримано ОСОБА_1 чи її представником раніше, ніж 25 червня 2026 року, матеріали справи не містять.
Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2026 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 червня 2026 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, яка є особистою власністю майна, набутого під час сумісного сімейного проживання.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Ю.В. Сіренко