Судові рішення

Ухвала № 138423669 у справі № 946/7625/23 від 12.06.2026

Ухвала від 12.06.2026 у цивільній справі № 946/7625/23 (категорія «Про виселення (вселення)»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Смокіна Г. І.

Справа№ 946/7625/23
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяСмокіна Г. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виселення (вселення)
Дата ухвалення12.06.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138423669

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 946/7625/23

Провадження № 2/946/646/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Арнаут М.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та стягненням понесених витрат - задовольнити частково,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2026 позовні вимоги задоволено частково, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом із цим, під час здійснення судом розрахунків суми сплачених комунальних послуг у рішенні суду було допущено арифметичні помилки.

Крім того, судом допущено помилки під час обрахунку та розподілу судових витрат (судового збору).

Так, під час перерахунку квитанцій та платіжних доручень судом було встановлено, що позивачами сплачено комунальні послуги на загальну суму 31221,38 грн, з якої сума задоволених позовних вимог становить 10407,13 (31221,38/3) грн.

З урахуванням часткового задоволення позовної вимоги майнового характеру з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог (10407,13х100/40384=25,77) в сумі 279,14 (1073,60/100х26) грн, з позивача ОСОБА_1 - пропорційно розміру позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, у сумі 794,46 (1073,60/100х74) грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні арифметичні помилки та описки на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки та описки в короткому тексті рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2026 року.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та стягненням понесених витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) сплачені комунальні послуги в розмірі 10407,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 279,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 794,46 грн.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.06.2026 Рішення № 138423670 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.06.2026 Рішення № 137347320 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.02.2026 Ухвала № 135338081 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01.10.2025 Ухвала № 131338295 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.07.2025 Ухвала № 128937436 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.06.2024 Ухвала № 120425079 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.10.2023 Ухвала № 114189231 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області