Судові рішення

Ухвала № 138424317 у справі № 766/8243/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 766/8243/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Приходько Л. А.

Справа№ 766/8243/25
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяПриходько Л. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138424317

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.[телефон приховано]

E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web: http://court.gov.ua/sud4819/, код ЄДРПОУ 42261148

Єдиний унікальний номер справи: 766/8243/25

Номер провадження: 22-ц/819/1197/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 липня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приходько Л.А.,

судді: Воронцова Л. П.,

Радченка С. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Харченка Дмитра Миколайовича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25 червня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 21 липня 2026 року адвокат Харченко Дмитро Миколайович діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 22 липня 2026 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 7, статтями 354, 356, 357, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1197/26, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходько Л.А. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Радченка С.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи даної ухвали.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи 766/8243/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонський апеляційний суд, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1197/26, судді Приходько Л.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л. А. Приходько

Судді : Л. П. Воронцова

С. В. Радченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139560459 Херсонський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138957690 Херсонський апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137720682 Херсонський міський суд Херсонської області
18.06.2025 Ухвала № 130277593 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42261148. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг