Справа 572/2175/26
№ 2/688/1975/26
Ухвала
Іменем України
22 липня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подав до суду із позовною заявою клопотання про витребування інформації з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.11.2021 по 23.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів у розмірі 1500 грн, за період з 21.11.2021 по 26.1.2021 - у розмірі 750 грн, за період з 22.11.2021 по 27.11.2021 - у розмірі 700 грн, за період з 22.11.2021 по 27.11.2021 - у розмірі 700 грн, за період з 22.11.2021 по 27.11.2021 - у розмірі 450 грн, за період з 23.11.2021 по 28.11.2021 - у розмірі 200 грн, за період з 01.12.2021 по 06.12.2021 - у розмірі 650 грн, за період з 04.12.2021 по 09.12.2021 - у розмірі 1950 грн, за період з 04.12.2021 по 09.12.2021 - у розмірі 5000 грн, за період з 10.12.2021 по 15.12.2021 - у розмірі 200 грн, за період з 12.12.2021 по 17.12.2021 - у розмірі 8300 грн, за період з 12.12.2021 по 17.12.2021 - у розмірі 2100 грн, за період з 12.12.2021 по 17.12.2021 - у розмірі 200 грн; інформацію про те чи був/є номер телефону НОМЕР_3 за платіжною карткою № № НОМЕР_2 та чи знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); витребувати повний номер маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що дану інформацію самостійно отримати не може, однак вказані докази необхідні для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.
Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У частині 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є передчасним, оскільки немає даних про те, що відповідач заперечує укладання ним кредитного договору та отримання суми кредиту, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК