Справа № 450/3315/25 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/2031/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про відшкодування завданої моральної немайнової шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про відшкодування завданої моральної немайнової шкоди, - задоволено частково.
Стягнуто з Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за період з квітня 2022 року по 01.10.2025 року у розмірі 354 527,00 (триста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять сім гривень 00 копійок).
Рішення суду 03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржив Корилкевич Б.П. в інтересах Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, не долучено документів, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, та не сплачено судовий збір.
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 15 червня 2026 року, представником Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області - Хом`яком О.Г. подано апеляційну скаргу з усуненими недоліками.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З відомостей «Електронного суду», а саме картки руху документу вбачається, що Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, копію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2026 року отримала 03 травня 2026 року в своєму кабінеті в системі «Електронний суд».
Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановила:
Клопотання Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Крайник Н.П.
Шандра М.М.