_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/23063/26
Провадження № 2-о/947/341/26
УХВАЛА
про залучення заінтересованої особи
22.07.2026
Київський районний суд м. Одеси,
головуючий суддя - Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Петрової А.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
03 червня 2026 року зареєстровано заяву, що надійшла через систему «Електронний суд», в якій представник заявника просить: встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2020 року по 30.04.2026 року включно (дата зникнення безвісти).
Ухвалою суду від 04.06.2026 року відкрито окреме провадження по цивільній справі та призначено судове засідання на 22.07.2026 року на 14 год. 00 хв.
05.06.2026 року зареєстровано заяву, що надійшла через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій зазначав, що при поданні заяви було допущено технічну помилку (описку) при зазначенні військової частини, а саме зазначено військову частину НОМЕР_1 , замість військової частини НОМЕР_2 , при цьому зазначено вірно код ЄДРПОУ саме військової частини НОМЕР_2 та відповідно заява з додатками вірно надіслана належній заінтересованій особі військовій частині НОМЕР_2 . У зв`язку з наведеним, просив суд виключити зі складу заінтересованих осіб військову частину НОМЕР_1 та залучити в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_2 .
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У судове засідання, призначене на 22.07.2026 року, з`явилася заявник - ОСОБА_1 , заяву про заміну заінтересованої особи підтримала та просила її задовольнити.
Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши клопотання представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Враховуючи, що чиним ЦПК України не передбачена заміна неналежної заінтересованої особи суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Аналогія закону й аналогія права як засоби усунення прогалин у законодавстві передбачені ст. 8 ЦК і ч. 8 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України. У разі відсутності закону, який регулює спірні відносини, суд застосовує закон, який регулює подібні відносини, а за відсутності такого суд виходить із загальних засад і змісту законодавства України.
Отже, суд вважає за необхідне виключити з кола сторін у справі заінтересовану особу Військову частина НОМЕР_1 та залучити заінтересовану особу - Військову частина НОМЕР_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виключити з кола сторін у справі заінтересовану особу - Військову частина НОМЕР_1 .
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Військову частина НОМЕР_2 .
Сповістити заінтересовану особу про дату судового засідання яке відбудеться 28 серпня 2026 року о 11.00 годин.
Запропонувати заінтересоваій особі в строк до наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо вказаної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Куриленко