Судові рішення

Ухвала № 138425564 у справі № 288/1005/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 288/1005/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області, суддя Рудник М. І.

Справа№ 288/1005/26
СудПопільнянський районний суд Житомирської області
СуддяРудник М. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138425564

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 288/1005/26

Провадження № 2/288/922/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відеоконференцію по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

22 липня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відеоконференцію, в якій він просить провести всі судові засідання по даній справі за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо участі представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подана заява представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 200, 212, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, призначене на 01 вересня 2026 року на 13.00 годину та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Попередити представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137782977 Попільнянський районний суд Житомирської області