Справа № 366/1569/26
Провадження № 2/366/1328/26
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
22.07.2026 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 справа надійшла до Іванківського районного суду Київської області.
22.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 22.07.2026.
20.07.2026 від Представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача:
ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом із тим, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутності визначенні процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.
Такий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18), від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц (провадження № 14-392цс18), від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц (провадження № 14-512цс18), від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18), від 05.05.2019 у справі № 554/10058/17 (провадження № 14-20цс19).
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 43, 51, 251-253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у цивільній справі № 366/1569/26 у якості співвідповідача:
ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити залученому співвідповідачу, що вона має права та обов`язки, визначеними ст.ст. 43, 49 ЦПК України і за їх клопотанням розгляд справи може бути розпочатий спочатку.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян