Справа № 539/2969/26
Провадження № 2/539/2187/2026
УХВАЛА
23.07.2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
за участі секретаря Ковтун І.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - ВСТАНОВИВ: У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача: в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 300000,00 грн.; в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, понесені на адвоката Делію В.М. у справі №539/4730/24, в розмірі 20000,00 грн.
21.07.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав суду клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обрунтування клопотання зазначив, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07 жовтня 2023 року №АТ/4480223, укладеним із АТ «СГ «ТАС» (приватне). Як стверджує позивач, зазначена страхова компанія визнала вказану подію страховим випадком та здійснила їй в певних межах виплату страхового відшкодування. У даній справі ПАТ «Страхова Група «ТАС» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою. Отже, рішення суду у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки зазначеної страхової компанії, в тому числі і в частині можливого регресного позову. Крім того, позиція ПАТ «Страхова Група «ТАС», відомості про підстави, розмір та умови здійсненого страхового відшкодування мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У підготовчому засіданні представник відповідача просив задовольнити подане ним клопотання. Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав недоцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», оскільки останнім проведено позивачу всі належні виплати, рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства. Вивчивши доводи клопотання, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи суд враховує, що згідно ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, для залучення до участі у справі третьої особи необхідно довести наявність у такої особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо з предметом спору через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її: 1) право, 2) інтерес, 3) обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Враховуючи підставу та предмет позову, наявні в матеріалах документи, судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», тому не вбачає підстав для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та задоволення клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.Л. Овчаренко