Судові рішення

Ухвала № 138427009 у справі № 698/599/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 698/599/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області, суддя Лазаренко В. В.

Справа№ 698/599/26
СудКалинопільський районний суд Черкаської області
СуддяЛазаренко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138427009

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 698/599/26

Провадження № 2-о/698/36/26

УХВАЛА

23 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

присяжних - Білоуса М.П., Кріпаченко Т.А.,

при секретарі судового засідання - Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Бабенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Єрківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час, з якого вона визнається недієздатною, з січня 2024 року, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи заяву тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Його мама, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю, яка протягом тривалого часу страждає на стійкі, хронічні психічні та неврологічні розлади. Шлюб між нею та його батьком було розірвано ще у 2013 році (справа № 698/234/13-ц), а інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за мамою, немає.

Вказує, що він є єдиною близькою людиною, яка забезпечує матері щоденний догляд. Він здобуває вищу освіту у ЧНУ ім.. Б. Хмельницького, має належні житлові умови, його стан здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна.

Крім цього, заявник надав до суду клопотання, відповідно до якого просив суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також заявник заявив клопотання про витребування у КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» повну медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 та у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» копії медичних документів щодо лікування ОСОБА_2 .

В обґрунтування даного клопотання заявив, що для призначення психіатричної експертизи існує необхідність у витребуванні медичної документації.

В судовому засіданні заявник клопотання про проведення експертизи та витребування медичних документів підтримав.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бабенко Р.В. проти задоволення клопотань не заперечував.

Виконавчий комітет Єрківської селищної ради у судове засідання свого представника не направив. До суду надано заяву, відповідно до якої просять справу розглядати без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.97 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання вона являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

Із змісту ст. 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової психіатричної експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Єрківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час та з якого часу на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій, і чи може ними керувати?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?

- Чи могла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період з січня 2024 року по теперішній час?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали суду, медичну картку ОСОБА_3 № 7164/с, № 17621, інші медичні документи надані суду, цивільну справу № 698/599/26 (2-о/698/36/26)

Судову експертизу повести невідкладно, але не пізніше ніж на протязі одного місяця.

Витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Звенигородська БЛІЛ», яка розташована за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 79-В, м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаська область.

Витребувати медичну документацію щодо лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», який розташований за адресою: вул. Кавказька, 229, м. Черкаси, Черкаська область.

Амбулаторну картку та копії медичних документів щодо лікування ОСОБА_2 дозволити використовувати експертам та направити до Калинопільського районного суду Черкаської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали (вручення копії ухвали для осіб, які не брали участі в судовому засіданні).

Суддя В.В. Лазаренко

Присяжні М.П. Білоус

Т.А. Кріпаченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Ухвала № 138289457 Калинопільський районний суд Черкаської області
06.07.2026 Ухвала № 138012860 Калинопільський районний суд Черкаської області