УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
справа № 514/1346/16-ц
провадження № 61-8256св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Малик Олександр Володимирович, та ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2026 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Погорєлової С. О.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей.
Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 26 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з ОСОБА_1 , мешканцем будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 січня 2017 року.
Постановою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв адвокат Іванова Г. С., залишено без задоволення, заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області
від 26 січня 2017 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 06 серпня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Іванової Г. С. задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
За результатами нового розгляду справи постановою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Іванова Г. С., задоволено частково.
Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 січня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
19 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Малик О. В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Також касаційна скарга містить заперечення на ухвалу суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження у справі.
Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20, у постанові Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
25 червня 2026 року ОСОБА_3 , як особа, яка не була залучена до участі у справі в суді апеляційної інстанції, засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою,у якій просить суд скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього та залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині. Також касаційна скарга містить заперечення на ухвалу суду апеляційної інстанції від 30 вересня 2025 року про прийняття до провадження цивільної справи.
Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року в справі № 910/17792/17, від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20, у постанові Верховного Суду від 29 січня
2024 року у справі № 185/9339/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Малик Олександр Володимирович, та ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 27 травня 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 514/1346/16-ці персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара