УХВАЛА
22 липня 2026 року
м. Київ
справа № 753/9863/23
провадження № 61-7394ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення від права на спадкування,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року (повний текст постанови складено 13 квітня 2026 року) у справі № 753/9863/23.
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2026 року та від 08 липня 2026 року касаційну скаргу було залишено без руху та визначено заявнику строк на усунення недоліків. Вимоги ухвал Верховного Суду наразі виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на таке.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року залишено без змін.
Повний текст постанови складено 13 квітня 2026 року.
Вперше ОСОБА_1 касаційні скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 рокуподав 10 травня
2026 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2026 року (провадження
№ 61-6324ск26) касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року повернуто заявнику та роз`яснено, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Отримавши 03 червня 2026 року ухвалу Верховного Суду від 01 червня
2026 року, ОСОБА_1 без зволікання повторно подав касаційну скаргу.
Обставини, які були підставою для повернення касаційної скарги наразі усунені.
Колегія суддів дійшла висновку про можливість поновити заявнику строк на касаційне оскарження з підстав, передбачених частиною третьою статті 390 ЦПК України, як пропущений з поважних причин.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2019 року у справі № 756/11676/16, від 19 липня 2021 року у справі № 127/11408/19,
від 15 березня 2023 року у справі № 202/7582/18, (пункт 1 частини другої
статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 2, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області
від 09 грудня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду
від 09 квітня 2026 року у справі № 753/9863/23.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду
від 09 квітня 2026 року у справі № 753/9863/23.
Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області матеріали справи № 753/9863/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 753/9863/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 серпня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников