Ухвала № 138427445 у справі № 757/12366/23 від 22.07.2026

УХВАЛА

22 липня 2026 року

м. Київ

справа № 757/12366/23-ц

провадження № 61-13498св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Ратнікової В. М., Борисової О. В., Рейнарт І. М., від 25 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва, у складі судді

Хайнацького Є. С., від 16 січня 2025 року у задоволенні позову Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 січня

2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Витребувано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована, як нежитлові приміщення з № 1 по № 3 (група приміщень № 43), літ. А, загальною площею 26,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради. Вирішено питання розподілу судових витрат.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 757/12366/23.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив

пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 757/12366/23, які у грудні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников