Ухвала № 138427446 у справі № 947/37043/21 від 22.07.2026

УХВАЛА

22 липня 2026 року

м. Київ

справа № 947/37043/21

провадження № 61-12307св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлов Юрій Вікторович, про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мандриченко Жанна Василівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси, у складі судді Куриленко О. М., від 14 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Кострицького В. В., Назарової М. В., від 10 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано

ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним йому нерухомим майном шляхом знесення металевого гаражу за адресою:

АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9 181 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

08 вересня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат

Мандриченко Ж. В., подала касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі № 947/37043/21.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначила

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 947/37043/21, які у листопаді 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Козлова Юрія Вікторовича, про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мандриченко Жанна Василівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников