УХВАЛА
22липня 2026 року
м. Київ
справа № 753/14301/24
провадження № 61-3330св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майназа касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демченко Марини Михайлівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року, додаткове рішення цього суду від 30 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила
1. визнати за нею право власності на:
- майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ;
- майнові права на квартиру АДРЕСА_2 призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва;
- автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser l50, 2011 року випуску, тип - загальний легковий універсал-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- гараж № НОМЕР_2 , розташований за адресою м. Київ, «Позняки 1» гаражно-будівельний кооператив, адреса ГК вул. Сортувальна, 20;
- земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована за адресою Київська обл., Броварський р-н, с/рада Русанівська, кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:04:006:0021;
- земельну ділянку площею 0,144 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:01:035:0044.
2. визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 ;
3. визнати за ОСОБА_3 право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_5 , що будується у складі об`єкта будівництва «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами торговельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 .
4. припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на:
- майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ;
- майнові права на квартиру АДРЕСА_8 ;
- автомобіль марки Toyota, модель Land Cruiser l50, 2011 року випуску, тип - загальний легковий універсал-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- гараж № НОМЕР_2 , розташований за адресою м. Київ, «Позняки 1» гаражно-будівельний кооператив, адреса ГК вул. Сортувальна, 20;
- земельну ділянку площею 0,12 га, розташована за адресою Київська обл., Броварський р-н, с/рада Русанівська, кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:04:006:0021;
- земельну ділянку площею 0,144 га, розташована за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:01:035:0044.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Демченко М. М. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Демченко М. М. залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року та додаткове рішення цього суду від 30 липня 2025 року залишено без змін.
15 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Демченко М. М. подала до Верховного Суду через підсистему Електронний суд касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року, додаткове рішення цього суду від 30 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16, від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 16 листопада 2022 року у справі № 911/3135/20, у постановах Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 743/126/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 545/3753/16-ц, від 25 вересня 2019 року у справі № 205/9065/15-ц, від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14-ц, від 12 березня 2020 року у справі № 127/5835/16-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 243/6275/16-ц, від 22 лютого 2020 року у справі № 279/4966/16-ц, від 27 травня 2020 року у справі № 173/1607/15, від 16 вересня 2020 року у справі № 344/5437/17, від 28 жовтня 2020 року у справі № 2114/2-3819/11, від 16 червня 2021 року у справі № 369/6871/16-ц, від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, від 24 червня 2021 року у справі № 219/13376/17, від 11 жовтня 2021 року у справі № 607/14338/19-ц, від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, від 29 червня 2022 року у справі № 466/3008/17, від 07 вересня 2022 року у справі № 674/1336/17, від 11 грудня 2023 року у справі № 463/13099/21, від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22, від 15 травня 2024 року у справі № 309/3900/16-ц, від 23 травня 2024 року у справі № 472/1176/19, від 17 січня 2025 року у справі № 385/1957/23, від 22 січня 2026 року у справі № 351/1781/20, від 09 січня 2026 року у справі № 697/1436/20, у постановах Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року у справі № 6-12цс13, від 25 травня 2016 року у справі № 6-692цс16, від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1443цс16.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 березня 2026 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Дарницького районного суду міста Києва.
14 квітня 2026 року справа № 753/14301/24 надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майнапризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк