УХВАЛА
23 липня 2026 року
м. Київ
справа № 732/1224/25
провадження № 61-9657ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області
від 06 лютого 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», третя особа - товариство
з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (далі - ТОВ «Гетьманське»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» (далі - ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ»), про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості
з орендної плати.
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого
2026 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду
від 26 травня 2026 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Гетьманське», третя особа - ТОВ «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, задоволено частково.
Розірвано договір оренди землі № 131 від 30 березня 2015 року (змінений додатковими угодами № 429 від 01 січня 2018 року та б/н від 18 травня 2023 року, які є його невід`ємними частинами), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,06 га, з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0497.
Розірвано договір оренди землі № 310 від 30 березня 2015 року (змінений додатковими угодами № 428 від 01 січня 2018 року та б/н від 18 травня 2023 року, які є його невід`ємними частинами), щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,95 га, з кадастровим номером [номер приховано]:03:000:0430.
Стягнуто з ТОВ «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 орендну плату за користування земельними ділянками кадастрові номери: [номер приховано]:03:000:0497, [номер приховано]:03:000:0430 за 2023 та 2024 роки у розмірі 22 985,84 грн із подальшим вирахуванням із цієї суми обов`язкових платежів.
Стягнуто з ТОВ «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого
2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року
у вищевказані справі (касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі, провадження № 61-8635ск26).
20 липня 2026 року ТОВ «Гетьманське» через підсистему «Електронний суд» вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зазначена норма процесуального права є імперативною, незалежно від доводів касаційної скарги.
Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2026 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області
від 06 лютого 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, яка надійшла до суду 20 липня 2026 року.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк