г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2659/26
Номер провадження 2/213/1909/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович (адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 )про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
19.06.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача - адвокат Щербачов А.П. просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у період з листопада 2017 року по квітень 2026 року включно; визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру за АДРЕСА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину даної квартири.
В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 2017 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_3 . В квітні 2020 року позивач працевлаштувався до ТОВ «Артіль старателей «Енергія» (Магаданська область), де працював по 09.11.2020 підсобним робітником. На кошти, які позивач отримав працюючи, 26.11.2020 було придбане житлове приміщення - квартира за АДРЕСА_4 . В якості покупця визначено відповідача. Починаючи з листопада 2020р. по квітень 2026р. сторони та їх дитина постійно проживали в даній квартирі, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, спільний відпочинок, користувалися правами та виконували обов`язки, притаманні подружжю, спільно дбали про матеріальне забезпечення сім`ї, сумісно виховували дитину, разом облаштовували придбану ними квартиру. Проте, починаючи з 2024р. спільне життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними відсутні, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Позивач неодноразово за заявою відповідача на підставі рішень суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2.ст.173-2 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху - усунуто.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження - відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 19, 189, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання (з урахуванням щорічної відпустки судді) призначити на 25 серпня 2026 року об 11:30 год.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Попов.