Справа № 202/11606/25
Провадження № 2-во/202/79/26
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 грудня 2025 року, ухваленому по цивільній справі № 202/11606/25 (провадження № 2/202/6058/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/11606/25 (провадження № 2/202/6058/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої, 29 грудня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалено рішення.
21 липня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено рік народження позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 202/11606/25, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 грудня 2025 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/11606/25 (провадження № 2/202/6058/2025), задоволено позовні вимоги, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 134. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 968,96 гривень.
Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду рік народження ОСОБА_1 , помилково зазначений як «1978», замість вірного «1976»
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні дати народження позивача ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 грудня 2025 року, ухваленому по цивільній справі № 202/11606/25 (провадження № 2/202/6058/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 грудня 2025 року, по цивільній справі № 202/11606/25 (провадження № 2/202/6058/2025).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський