Єдиний унікальний номер 205/6804/26
Номер провадження2/205/4704/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2026 року представник позивача Усенко М.І. сформував у системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 26 травня 2026 року.
Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 2799116 від 27 травня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.
28 травня 2026 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.
Згідно з відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 17 липня 2026 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фактично відповідь передана судді канцелярією суду 20 липня 2026 року.
20 липня 2026 року ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.
Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 22 липня 2026 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 3069933 від 23 липня 2026 року щодо реєстрації відповідача в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відповідно до якої відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з обліку, у зв`язку з повідомленням від ВРАЦС про громадян, які померли.
Дослідивши матеріали справи та відповідь з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, суддя дійшов таких висновків.
Враховуючи отриману судом відповідь від Державного реєстру фізичних осіб-платників від 23 липня 2026 року, суддя вважає, що ця обставина підлягає перевірці, оскільки вона має істотне значення для подальшого здійснення розгляду справи.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 67) повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 .
Роз`яснити уповноваженій особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
.