Справа № 192/370/26
Провадження № 2/192/964/26
Ухвала
23 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2026 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Сінцової Тетяни Володимирівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 10 год. 00 хв. 27 липня 2026 року, тому просилапроводити дане судове засідання та всі наступні судові засідання за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За таких підстав, оскільки представник позивачки не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав представника позивачки на участь в судовому засіданні, клопотання представника позивачки підлягає частковому задоволенню і судове засідання 27 липня 2026 року слід проводити за участю представника позивачки в режимі відеоконференції з перебуванням представника позивачки в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Що стосується клопотання представника позивачки про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, то слід зауважити таке.
Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають визначення участі учасника справи в режимі відеоконференції без прив`язки до конкретної дати судового засідання, при цьому вказана норма зобов`язує учасника подати таку заяву не пізніше ніж 5 днів до судового засідання, з направленням її копії іншим учасникам, що свідчить про необхідність вирішення вказаного питання конкретно перед кожним підготовчим чи судовим засіданням у випадку наявності відповідної заяви.
У зв`язку з чим, оскільки вимоги представника позивачки на визначення її участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції не ґрунтуються на положеннях ст. 212 ЦПК України тому такі вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки - адвоката Сінцової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні 27 липня 2026 року в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання за участю представника позивачки адвоката Сінцової Тетяни Володимирівни в режимі відеоконференції, з приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра о 10 год. 00 хв. 27 липня 2026 року.
Копію ухвали негайно направити представнику позивачки - адвокату Сінцовій Тетяні Володимирівні, а також до Шевченківського районного суду міста Дніпрадля організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.
В задоволені клопотання представника позивачки - адвоката Сінцової Тетяни Володимирівни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.