Справа № 392/847/26
Провадження № 2/392/1276/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач АТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
29 травня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду є самостійною та безумовною процесуальною підставою для постановлення відповідної ухвали. За таких обставин суд не досліджує обґрунтованість заявлених позовних вимог та не вирішує спір між сторонами по суті.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права учасників справи, та зі змісту заяви вбачається, що позивачу зрозумілі правові наслідки її подання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 142, 200, 206, 257, 256, 260-261 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.М. Кратко