справа № 619/4770/26
провадження № 2/619/2623/26
УХВАЛА
23 липня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
У провадження Дергачівського районного суду Харківської області через підсистему ЄСІТС - Електронний Суд надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2026 позовну заяву було залишено без руху з підстав наявності у ній недоліків та встановлено строк їх усунення, що не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання такої ухвали.
Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали у наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Станом на 23.07.2026 недоліки не усунуті, позивач ОСОБА_1 є користувачами Електронного суду, що підтверджується відповідною відміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд» з ситсемною позначкою часу формування документу на сторінках матеріалів - 11.07.2026.
Копію ухвали суду від 14.07.2026 позивач ОСОБА_1 отримав у свій електронний кабінет 15.07.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу користувачу, сформована засобами АСДС у автоматичному режимі.
На виконання вимог ухвали судді від 14.07.2026 позивачем у зазначений строк недоліки не усунуто.
Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу «сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник (позивач) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на викладене доходжу висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.07.2026, а отже така заява підлягає поверненню відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення цієї позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя В. С. Овсянніков