Справа № 619/3873/26
Провадження № 2/635/7008/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 липня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області за підсудністю з Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, яку було подано через систему «Електронний суд».
14.07.2026 ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву залишено без руху з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
При цьому, позовна заява не містить поштовий індекс, адресу місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) позивача ОСОБА_1 .
20.07.2026 через систему «Електронний суд» позивачкою подано заяву про усунення недоліків, у якій на виконання ухвали суду від 14.07.2026 зазначено її місце проживання.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, позивачкою зазначено обставинами щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, збільшення доходу платника аліментів, проте будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтвердили, що у ОСОБА_2 з`явився офіційних дохід, не подано.
Отже, позивачці слід подати до суду докази у підтвердження наведених нею обставини збільшення доходу платника аліментів.
У зв`язку з наведеним, суддя позбавлений можливості встановити всі обставини у справі при розгляді вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Крім цього, частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позовна заява не містить вимог до відповідача.
Позивачкою при подачі до суду позовної заяви не виконані вище зазначені норми Закону та не усунуто недоліки заявою від 20.07.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Базов