Справа № 128/3133/26
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали заяви в порядку окремого провадження поданої та підписаної адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем в інтересах заявника ОСОБА_1 «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, -
ВСТАНОВИЛА:
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної заяви поданої та підписаної в інтересах заявника - адвокатом Покоєвичем А.О., справа №128/3133/26, в якій представник заявника просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 13.07.1978 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт № НОМЕР_2 , запис № 19600923-06635, виданий органом 0523 від 23.06.2025 року РНОКПП: НОМЕР_3 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Оглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.
Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В правовому висновку, зробленому в постанові Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21, зазначено , що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання. (постанова Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21).
Так, з відповіді №3060679 від 21.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», судом установлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас, відповідно до п.п.2 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року "Про утворення та ліквідацію районів" у Вінницькій області утворено серед решти Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Отже село Стара Прилука з дня набрання чинності вказаною Постановою 19.07.2020 року входить до складу Вінницького району Вінницької області на території Турбівської селищної територіальної громади у зв`язку з реорганізацією районів у Вінницькій області. Натомість до цієї зміни адміністративно-територіального устрою (до 19.07.2020 року) с. Стара Прилука було населеним пунктом у складі Липовецького району Вінницької області.
Проте відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, судом установлено, що зареєстрованим місцем проживання заявника знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області; будь-яких правових підстав для визначення підсудності даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області судом не встановлено.
Враховуючи, що представником заявника адвокатом Покоєвичем А.О. подано дану заяву в інтересах заявника в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення до суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є територія колишнього Липовецького району Вінницької області (тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області), тому зазначена заява підлягає передачі на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст.30-32, 187, 261, 294, 295, 354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, - передати за підсудністю на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 1, м. Липовець, Вінницької області, 22500).
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Олена САЄНКО